Bu parça ilk olarak Arete Haberleri.
Hükümetler araştırma bütçelerini kısarken ve uluslararası ilişkiler daha çok ticari bir hal alırken, bilim ile siyasi karar alma arasındaki ilişki daha kırılgan bir aşamaya giriyor.
Risk, göre Sir Peter GluckmanUluslararası Bilim Konseyi başkanına göre, sorun bilimin kendisinin güvenilirliğini kaybetmesi değil. Sorun, bilim ve politika oluşturma kültürlerinin farklı mantıklarla işlemesi ve bilim insanlarının kendi sistemlerindeki zayıflıkları incelemekten çekinmeleridir.
Gluckman, kapsamlı bir röportajda, "Bilim asla politika oluşturmaz" dedi. Bilim Diplomatı Podcast'te şöyle deniyor: “Bilim, politikayı bilgilendirir. Politika yapımı, hiçbir şey yapmama seçeneği de dahil olmak üzere farklı seçenekler arasında seçim yapmaktır ve bu da farklı paydaşları farklı şekillerde etkiler. Evet, bilim birçok durumda kararların alındığı temel bilgiyi sağlar. Ancak daha sonra maliyet, etki, kamuoyu, etik ve sosyal kaygılar, diplomatik hususlar da düşünülmelidir. Tüm bunlar alınan kararlara dahil olur.”
Ona göre bu ayrım, özellikle kriz dönemlerinde, yaygın olarak yanlış anlaşılmaya devam ediyor.
Uluslararası Bilim Konseyi, 2018 yılında Uluslararası Bilim Konseyi ve Uluslararası Sosyal Bilimler Konseyi'nin birleşmesiyle kurulan, hükümet dışı bir kuruluştur. Paris merkezli olan Konsey, bilim için küresel bir ses görevi görerek, bilimi küresel bir kamu yararı olarak ilerletmek amacıyla yaklaşık 270 uluslararası bilimsel birlik, dernek ve ulusal veya bölgesel akademiyi bir araya getirmektedir.
COVID-19 pandemisi sırasında ülkeler genellikle benzer epidemiyolojik kanıtlara dayandılar, ancak karantina süresinden okul kapanışlarına ve aşı zorunluluklarına kadar oldukça farklı politikalar benimsediler. Gluckman'a göre, bu farklılık bilimsel bir başarısızlığı yansıtmaktan ziyade, kanıtın siyasi yargının yalnızca bir bileşeni olduğu gerçeğini yansıtıyordu.
“Hükümetler bilimsel tavsiye istediğinde, bilim asla tam anlamıyla eksiksiz olmaz,” dedi. “Bilim insanları olarak, bildiklerimizin belirsizliklerini kabul etmekte pek iyi değiliz. Bilimin bildikleri ile vardığı sonuçlar arasında neredeyse her zaman bir çıkarımsal boşluk vardır. Bizim görevimiz, bildiklerimiz, bilmediklerimiz ve belirsizlikler konusunda dürüst olmaktır. Ancak diğer boyutları değerlendirmek bilim insanlarının değil, politika yapıcıların görevidir.”
Ona göre, en kalıcı yanlış anlamalardan biri, seçilmiş yetkililerin belirsizlikle başa çıkamayacağıdır.
“Bence bilim insanları, A'nın B'ye neden olduğunu bildikleri için hükümetlerin harekete geçmesi gerektiğini varsayıyorlar,” dedi. “Durum böyle değil. Politikacılar her zaman belirsizlikle başa çıkıyorlar. Her seçimde belirsizlikle karşı karşıya kalıyorlar.”
Ona göre güven, özgüven yansıtmaktan ziyade sınırları kabul etmeye bağlıdır.
"Bilimsel danışmanlıkta işleyebileceğimiz en büyük suç, var olmayan bir kesinliği iddia etmektir," dedi. "Dürüstlük güvene yol açar."
Gluckman, son yirmi yılın büyük bir bölümünü bilim ve yönetişim kesişiminde çalışarak geçirdi. 2009'dan 2018'e kadar Yeni Zelanda'nın ilk baş bilim danışmanı olarak görev yaptı ve şu anda resmi antlaşma müzakerelerinin dışında bölgeler arası bilimsel kuruluşları bir araya getiren Uluslararası Bilim Konseyi'ne başkanlık ediyor; bu genellikle İkinci Yol bilim diplomasisi olarak tanımlanıyor.
Ancak bilimsel danışmanlıktaki gerginliğin yalnızca popülizm veya partizan siyasete bağlanamayacağı konusunda uyarıda bulunuyor. Ona göre, bilimsel girişim kendi içinde, alaka düzeyinden ziyade hacim ve görünürlüğü ödüllendiren teşvik sistemleri geliştirmiştir.
“Çok fazla keyfi bilimsel çalışma yapıldı,” dedi. “Hiç alıntı yapılmayan, büyük ölçüde akademik camiaya ‘yayınla ya da yok ol’ oyununda daha fazla yayın imkanı sağlayan bilimsel makalelerin sayısına bakarsanız, sorular sormanız gerekir. Alıntı oranları, etki faktörleri gibi bibliyometrik ölçütler etrafında bir teşvik sistemi kurduk ve bu da her zaman bilginin sınırlarını anlamlı bir şekilde zorlamayan faaliyetlere yol açtı.”
Aynı zamanda, erken aşama keşif araştırmalarının daha çok kamu kurumları yerine özel firmalar tarafından finanse edildiğini ve yürütüldüğünü belirtti. Bu değişim, şeffaflığı azaltabilir ve üniversitelerin geleneksel olarak sağladığı eğitim ve mentorluk işlevlerini zayıflatabilir.
“Temel bilimlerdeki azalmanın büyük ölçüde Batı'da görüldüğünü” söyledi. “Ancak kendimize de bakmalıyız. Eğer bilim gerçekten etkili olsaydı, ona daha fazla para yatırmak isteyen hükümetlerin sayısı az olmazdı.”
Ona göre bu öz eleştiri, finansman modellerinin ötesine geçerek etik, ilke ve değerler konularını da kapsamalıdır. Bilimsel üretim artık coğrafi olarak daha yaygın bir şekilde dağılmış durumda ve Asya, Latin Amerika ve Afrika'nın bazı bölgelerinde önemli bir büyüme yaşanıyor. Kuzey Amerika ve Avrupa'da geliştirilen yönetim normlarının artık küresel girişimi tanımlayacağı varsayılamaz.
"Bilim gerçekten küresel bir faaliyettir," dedi. "Bu, dünyanın tek bir bölümünü değil, küresel girişimi gerçekten yansıtan ilke ve değerlere sahip olmamız gerektiği anlamına gelir."
Gluckman, baskılara rağmen bilimsel iş birliğinin çökmekte olduğu fikrini reddediyor. Soğuk Savaş dönemindeki nükleer risk azaltma ve çevre izleme alanındaki iş birliklerini ve Hükümetlerarası İklim Değişikliği Paneli gibi kurumları, diplomatik ilişkiler gergin olsa bile bilimsel iş birliğinin devam edebileceğinin kanıtı olarak gösteriyor.
“Dünyanın bilime ihtiyacı var,” dedi. “Dünya, son 100-150 yıldır bilim ve onun eylemleri sayesinde çok daha iyi bir yer. Bu böyle kalacak. Farklı olacak. Sistem gelişecek. Ama bilimin daha iyi bir dünya yaratmaya yardımcı olamayacağına inanmayı reddediyorum.”
Ona göre, asıl tehlike bilimin kendi içindeki yetki aşımıdır. Araştırma fonlarının tartışmalı olduğu, kamuoyu beklentilerinin yüksek olduğu ve politika yapıcıların rekabet eden ekonomik ve güvenlik baskılarıyla karşı karşıya kaldığı bir siyasi ortamda, bu yeniden ayarlama, yalnızca otoriteyi savunmaktan daha önemli olabilir.
"Her durumda ne yapılması gerektiğini bildiğimiz yönündeki kibirli veya küstahça cevaptan uzaklaşıp, 'İşte bilim size bunu söyleyebilir, böylece diğer boyutları da hesaba katabilirsiniz' dersek, o zaman ilerleme kaydedeceğiz."
Fotoğraf: Koi Tū Bilgilendirilmiş Gelecekler Merkezi
İnovasyon uçurumu: Küresel Güney fikri mülkiyeti nasıl işler hale getirebilir başlıklı yazıyı okuyun. Sürdürülebilir kalkınma için bilimsel uygulamalara yönelik vaka çalışmaları çağrısı hakkında daha fazla bilgi edinin | Son başvuru tarihi: 19 Nisan Bilim Diplomatı Podcast'i hakkında daha fazla bilgi edinin: Sir Peter Gluckman Bilimsel tavsiye, güven ve kanıtın sınırları üzerine 